Справа № 192/2934/16-ц
Провадження № 2/192/557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. ст. 119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В поданій позивачами на виконання ухвали про усунення недоліків 12 жовтня 2016 року заяві, недоліки в повному обсязі не усунуті: до суду не було надано доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2, оскільки в квитанціях від 07 жовтня 2016 року №82177778; №82178261 платником зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, який звертається з позовом до суду.
Тому, у звязку з не усуненням недоліків, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, договорів оренди землі, в звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Щербина
Судебное решение № 61980247, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 192/2934/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: