Постановление суда № 61968702, 10.10.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/170/16-ц

Провадження № 2/516/129/16

У Х В А Л А

10.10.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 років, а саме до 05.01.2019 року.

Позивачем по справі було подано заяву про відвід головуючого судді звязку з тим, що є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме суддя у 2008 році прийняв рішення про зменшення розміру аліментів ОСОБА_3, що суттєво погіршило матеріальне становище, призвело до моральних страждань неповнолітньої на той час ОСОБА_3 Даний факт викликає сумніви в подальшої участі судді у розгляді даної справи.

Позивач свою заяву у судовому засіданні підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України - у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено, як підстава про відвід судді, розгляд ним інших підстав за участю однієї із сторін спору, звязку з тим, що розгляд справи суддею є його обовязком, а посилання позивача, на упереджене ставлення до неї на підставі вищевикладеного є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: