Постановление суда № 61926465, 06.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
06.10.2016
Номер дела
191/1564/16-ц
Номер документа
61926465
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 191/1564/16-ц

Провадження № 2-во/191/28/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" жовтня 2016 р. м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.05.2016 року по цивільній справі № 191/1564/16-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Голови Синельниківської районної державної адміністрації № Р-185/0/115/16 від 14.06.2016 року підтверджено, що з 15 червня 2016 року до прийомної сім»ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 влаштували на виховання та спільне проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 17.05.2016 року була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивною частини рішення не зазначено час до якого буде здійснюватися стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 17.05.2016 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені частково.

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме не було зазначено дату, до якої необхідно провадити стягнення аліментів, тобто зазначено «… починаючи стягнення з 02.03.2016 року». Тому вищевказаний абзац резолютивної частини необхідно викласти наступній редакції:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 29 січня 2025 року».

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в абзаці 3 резолютивної частини рішення є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року по цивільній справі № 191/1564/16-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Василівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущену описку та викласти його в наступній редакції :

« Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 29 січня 2025 року».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 61926465 ?

Документ № 61926465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61926465 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61926465 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61926465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 61926465, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 61926465, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 06.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 61926465 относится к делу № 191/1564/16-ц

то решение относится к делу № 191/1564/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61909194
Следующий документ : 61926471