Постановление суда № 61878633, 30.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7756/16 Справа № 201/3367/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_3, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_3, 3-я особа -ТОВ "Деміс Канц" про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначено судову товарознавчу експертизу, у зв'язку з чим по справі зупинено провадження.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач ПАТ "Банк "ЮНІСОН"подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування. Зміст апеляційної скарги зводиться до не згоди апелянта з висновками суду щодо необхідності призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.13 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду щодо призначення по справі судової експертизи, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням того, що апелянтом оскаржується ухвала суду від 21 вересня 2016 року лише з мотивів незгоди з висновком суду першої інстанції щодо призначення судової товарознавчої експертизи у справі, а не в частині зупинення провадження, вважаю необхідним, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення ПАТ "Банк "ЮНІСОН"апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_3, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко