№ 61855404, 27.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2178/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом головного державного ревізора-інспектора ГУДФС у Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Раціон-Сервіс» в м. Ужгород, вул. Одеська, 5, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме встановлено не видачу розрахункового документу встановленого зразка (фіскального чека) та не роздрукування його через РРО. Порушення встановлено в магазині з кафетерієм за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 5 о 14 год. 40 хв. 23.02.2016 року, представник директора по дорученню - ОСОБА_1, шляхом проведення контрольно-розрахункової операції, а саме придбано одну пляшку горілки «Байка» 0,5 л. 40% об. за ціною 59 грн. Порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5/22-04 від 24.02.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №0041/07/16/22/37580892 від 24.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення було виявлене 24 лютого 2016 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня виявлення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лемак О.В.