Решение № 61855392, 06.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1641/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1О про вилучення та передачу у заклад Банку предмету застави, а саме автомобіля марки «Nissan», який мотивоване тим, що відповідно до укладеного договору № МКМОАЕ000041389 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 08.02.2008 року отримав кредит у розмірі 11003,68 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 08.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Nissan, модель: Х-ТгаіІ, рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий універсал-В. № кузова шасі: JNІTBNT30Z0102703. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1О .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі викладеного позивач просив звернути стягнення на заставне майно з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилась , однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності , де зазначено , що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено , що відповідно до укладеного договору № МКМОАЕ000041389 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 08.02.2008 року отримав кредит у розмірі 11003,68 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 08.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Nissan, модель: Х-ТгаіІ, рік випуску: 2006. тип ТЗ: легковий універсал-В. № кузова шасі: JNІTBNT30Z0102703. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1О .

Позивачем умови договору виконано. Разом з тим, відповідачка вимлги договору порушила. Станом на 13.01.2015 року сума заборгованості відповідача становить 34326,61 дол. США , що тсановить 540987,34 грн.

Як зазначено частині першій ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За визначенням, яке наведене у ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 17 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Поряд з цим, згідно з вимогами частини першої статті 20 вищевказаного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Положеннями частини першої ст. 23 вказаного вище Закону визначено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

При вирішення позовної вимоги Банку щодо звернення стягнення на предмет застави, то суд констатує наступне.

Відповідно до частин першої та другої ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 591 Цивільного кодексу України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом, порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Умовами укладеного сторонами договору застави , передбачене звернення стягнення на предмет застави, зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль шляхом продажу автомобіля позивачем іншій особі підлягає також задоволенню.

Судові витрати по справі у сумі 3654,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

МКМОАЕ000041389 від 08.02.2008 року в сумі 34326.61 [Долар США] вилучити у ОСОБА_1 (88000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави автомобіль Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В. № кузова/шасі: JNITBNT30Z0102703,реєстраційний номер: А00657АМ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_2);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В. № кузова/шасі: JNITBNT30Z0102703,реєстраційний номер: А00657АМ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_2)

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Nissan, модель: X-Trail, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий упіверсал-В. № кузова/шасі: JNІTBNT30Z0102703, реєстраційний номер: А О 0657АМ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (88000, Закарпатська обл.. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М Леміш