Справа № 181/764/16-ц
Провадження № 2/181/338/16
У х в а л а
"05" жовтня 2016 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Межівський райсількомунгосп" в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на не житлові будівлі за цією особою,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Межівський райсількомунгосп" в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на не житлові будівлі за цією особою.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, зокрема ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовна заява, подана ОСОБА_1, містить одну вимогу немайнового характеру та одну майнового. Позивачем сплачено судовий збір за кожну з вимог у розмірі 551,20 гривень. Проте, за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 617,11 гривень, що становить 1 відсоток від ціни позову. Ціна позову встановлена 61 711 гривень.
Відповідно не доплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 65,91 гривень.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,- суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Межівський райсількомунгосп" в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем не житлових будівель та визнання права власності на не житлові будівлі за цією особою - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судебное решение № 61850559, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 181/764/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: