Решение № 61829, 13.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. Справа № 16-06/4711

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г. , за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Крамаренко та сини" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 039,94 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. коштів, сплачених за придбання екскаватора; 1 450,81 грн. інфляційних, 396,00 грн. процентів річних, 1 193,13 грн. штрафу за прострочення проведення розрахунків на підставі договору сторін № НОМЕР_1.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, в судове засідання не з'явився, поважних причин його неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

19 листопада 2004 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1 купівлі-продажу, у відповідності до умов якого відповідач на користь позивача зобов'язався передати екскаватор ЮМЗ, а позивач - прийняти його та сплатити 30 000,00 грн.

У відповідності до умов договору позивач передоплатою сплатив відповідачу 15 000,00 грн., що підтверджується наявною у справі випискою банку за 22.11.2004 року.

В зв'язку із поставкою неякісного екскаватора, який неможливо використовувати за призначенням, позивач листами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 вимагав від відповідача повернення 15 000,00 грн. коштів, сплачених за екскаватор.

Дані листи суд визнає вимогами, направленими відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України, оскільки обов'язкова форма такої вимоги чинним законодавством не передбачена.

Доказів про неодержання вимог відповідач у суду не направив.

Рішенням суду від 17 січня 2006 року позов по даній справі було задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто 15 000,00 грн. коштів, сплачених за екскаватор, а в задоволенні решти вимог відмовлено повністю з мотивів, що заявлена до стягнення штрафна санкція фактично є пенею, але вона не була встановлена договором. Інфляційні та проценти річних також не передбачені договором, а тому права на їх стягнення позивач не має.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2006 року було встановлено факт виникнення у відповідача зобов'язань повернути попередню оплату за товар на підставі ст. 612 ЦК України. Рішення місцевого суду було скасовано в частині відмови у стягненні індексу інфляції, 3% річних та штрафних санкцій і передано на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивач має право на стягнення інфляційних, процентів річних та штрафних санкцій, виходячи з такого:

Обов'язок повернути кошти в сумі 15 000,00 грн. доведений матеріалами справи і рішення в цій частині набуло законної сили. Повернення коштів повинно було бути здійснено відповідачем протягом 7 днів з часу одержання листа-вимоги № НОМЕР_2. Відповідачем дане зобов'язання не виконано.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити індекс інфляції та 3 % річних на суму боргу.

Оскільки такий наслідок невиконання грошового зобов'язання встановлено чинним законодавством, то спеціально обумовлювати його в договорі немає необхідності, крім випадку, якщо сторони хотять визначити більший процент річних. Строк позовної давності за цими вимогами встановлюється в три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача 396,00 процентів річних та 1 450,81 грн. інфляційних за період з 20.12.2004 року по 31.10.2005 року. Розрахунок зроблено вірно. Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 396.00 грн. процентів річних та 1 450,81 грн. інфляційних.

Суд вважає такими, що підлягають до задоволення і вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями за цим кодексом є неустойка, штраф.,пеня, які учасник господарських відносин повинен сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цивільний Кодекс штраф та пеню визначає як неустойку ( ст. 549).

У відповідності до ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється актом законодавства чи договором сторін.

Статтею 231 п. 6 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ. Незважаючи на те, що позивач не вказав чітко, що він хоче стягнути - штраф чи пеню, його вимоги підлягають до задоволення, оскільки розрахунок їх є одним і тим же.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 193,13 грн. штрафних санкцій за період з 20.12.2004 року по 31.10.2005 року. Розрахунок є правильними, вимоги підлягають до повного задоволення.

Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 1 450,81 грн. інфляційних, 396,00 грн. процентів річних, 1 193,13 грн. штрафних санкцій.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 30,40 грн. державного мита за розгляд вимог про стягнення санкцій за невиконання грошового зобов'язання.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства -фірми "Крамаренко і сини" , ідентифікаційний код 21211345, м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ , 67, к. 57 - 1 450,81 грн. інфляційних, 396,00 грн. процентів річних, 1 193,13 грн. штрафних санкцій, 30,40 грн. державного мита.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських