Постановление суда № 61821875, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Київ Д/800/25/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі № 826/23964/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015, залишеною без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено: визнати протиправним та скасовано рішення ДПІ від 30.09.2015 № 195/26-50-17-05-36; зобов'язано ДПІ поновити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2015.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 03.06.2016 К/800/14793/16 Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ДПІ залишив без руху, як таку, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. В цій ухвалі суд касаційної інстанції вказав, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, при цьому зазначив, що згідно зі статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 К/800/14793/16 касаційну скаргу ДПІ повернуто на підставі частини 6 статті 214 зазначеного Кодексу у зв'язку невиконанням ухвали від 03.06.2016 (судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений у меншому розмірі, ніж визначено Законом № 3674-VI).

ДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 461,60 грн., надавши копію платіжного доручення від 18.07.2016 № 468 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі № 826/23964/15, задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 18.07.2016 № 468 Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 39468461, рахунок отримувача 35216071089091 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 1 461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 60 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко