Постановление суда № 61817626, 04.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5460/15-ц

Провадження № 2/210/499/16

У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

03 жовтня 2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, під головуванням судді Чередніченко Н.П., за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 вирішення питання стосовно задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, повязане з вирішенням вищевказаної цивільної справи, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва під головуванням судді Чередніченко Н.П., суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №210/5460/15-ц, провадження №2/210/499/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №752/9428/16-ц, провадження №2/752/4165/16, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва під головуванням судді Чередніченко Н.П.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільному провадженні №2/752/4165/16, справа №752/9428/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва під головуванням судді Чередніченко Н.П., не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович