Справа №464/5025/16-ц
пр № 2/464/1473/16
У Х В А Л А
28.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар Кріль Х.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого, яку мотивував тим, що судом безпідставно оголошувалися перерви у судових засіданнях та не було розглянуто справу по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечив.
Заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд прийшов до висновку, що заява про відвід головуючого є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, не встановлено.
Обставини, зазначені позивачем, є процесуальними рішеннями суду, що у передбачених ЦПК України випадках та порядку можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції та не є підставою для відводу.
Оголошення перерви в судових засіданнях зумовлено виключно об'єктивними обставинами.
Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судебное решение № 61767202, Сихівський районний суд м. Львова было принято 28.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 464/5025/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: