Решение № 61728315, 28.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2854/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 11.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKMOGA00000007, згідно з яким, банк надав позичальнику кредит в розмірі 18000,00 дол. США на термін до 10.02.2028 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 11.02.2008 року.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків та комісії за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 01.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 19983,02 доларів США, з яких: 16753,78 доларів США заборгованість за кредитом; 1842,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 368,48 доларів США пеня несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також у відповідності до Кредитного договору № MKMOGA00000007 від 11.02.2008 року 16,11 доларів США - штраф (фіксована частина); 950,81 доларів США - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не зявилася, але подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKMOGA00000007, згідно з яким, банк надав позичальнику кредит в розмірі 18000,00 дол. США на термін до 10.02.2028 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 11.02.2008 року.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 01.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 19983,02 доларів США, з яких: 16753,78 доларів США заборгованість за кредитом; 1842,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 368,48 доларів США пеня несвоєчасність виконання зобовязань за договором; також у відповідності до Кредитного договору № MKMOGA00000007 від 11.02.2008 року 16,11 доларів США - штраф (фіксована частина); 950,81 доларів США - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKMOGA00000007 від 11.02.2008 року в розмірі 19983,02 доларів США, що за курсом 15,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2014 року складає 310136,53 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3101,37 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKMOGA00000007 від 11.02.2008 року в розмірі 19983,02 доларів США, що за курсом 15,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2014 року складає 310 136,53 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3101,37 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.