Постановление суда № 61728312, 29.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7399/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді- Лемак О.В., при секретарі- Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено частково. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та сплачений ОСОБА_2 судовий збір.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2016 року, яку мотивував тим, що жодних судових повісток від суду не отримував та надав суду докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 28.03.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, і відповідно не міг прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до них вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 21 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.