Постановление суда № 61728283, 22.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8305/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонницй суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1В

представника відповідача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1В до Ужгородського об"єднаного Управління пенсійного Фонду України Закарпатської області Про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_2І в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за правилами підсудності. Мотивуючи своє клопотання вказує на те, що із поданого адміністративного позову та доданих матеріалів вбачається, що предметом даного позову є оскарження відповіді Ужгородського обєднаного УПФУ , яка надана в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що не належить до предметної підсудності Ужгородського міськрайонного суду. Позивачем ОСОБА_3С подано позов до відповідача, який не є органом місцевого самоврядування, а тому справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із доданої позивачем заяви ОСОБА_1 вбачається, що такий звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії за вислугу років у відповідності до ЗУ Про прокуратуру з врахуванням постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року.

Листом позивачу було відмовлено у здійсненні такого перерахунку .

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачається підстав для передачі даного прозову до Закарпатського окружного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 18 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачі справи для розгляду за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш