Постановление суда № 61679746, 29.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2016 р. Справа № 818/1010/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Заіченко А.М.

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 34000,00 грн. по фінансовим санкціям.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, у звэязку з поданням до суду позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, яким передбачена сума податкового боргу, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_4 податкового боргу по фінансовим санкціям, застосованих рішеннями Охтирського ОДПІ від 28.10.2015 за №0000022100 в сумі 17000,00 грн. та від 28.10.2015 за №0000012100 в сумі 17000,00 грн.

При цьому, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень від 28.10.2015 за №0000022100 та №0000012100.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1010/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1230/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/1010/16 за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1010/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов