Постановление суда № 61640609, 30.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 661/1506/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2176/16

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

30 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянула виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2016 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

15 вересня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя доповідач постановляє ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції та зазначає строк, протягом якого суд має усунути недоліки.

Як вбачається з виділених матеріалів, направлених судом першої інстанції, провадження у справі відкрито 25 травня 2016р. та призначено судовий розгляд на 08 червня 2016р.

Питання про вжиття заходів забезпечення позову вирішено суддею одноособово 08 вересня 2016р., про що постановлена ухвала.

Проте, у виділених матеріалах цивільної справи, документи про рух справи починаючи від часу відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду на 08 червня 2016р. до часу розгляду заяви про забезпечення позову 08 вересня 2016р. відсутні, тоді як ці обставини є необхідними для встановлення обставин щодо дотримання судом порядку вирішення питання про забезпечення позову.

Враховуючи, що за наведених обставин справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, а тому відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище зазначеного недоліку протягом 5 днів з дня надходження її до суду.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали виділені по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів, повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області для усунення зазначеного недоліку протягом 5 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська