№ 61621697, 27.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3055/16-а

Провадження № 2-а/591/358/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова - Лисенко Олександр Миколайович, голова комісії з ліквідації - Войтенко Володимир Володимирович, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 700,00 грн, хоча позивачем дана вимога заявлялася та була досліджена в процесі судового розгляду. Тому виникла необхідність у винесенні додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся учасників процесу та на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією з позовних вимог позивача було стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 грн.

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 09 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, оформлене протоколом №2 від 6 травня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління - начальника відділу земельних ресурсів управління земельних відносин Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді заступника начальника управління - начальника відділу земельних ресурсів управління земельних відносин з 07 травня 2016 року.

Стягнуто з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23744,91 грн.

Допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді заступника начальника управління - начальника відділу земельних ресурсів управління земельних відносин та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 5731,53 грн.

У вказаній постанові не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат - витрат на правову допомогу в сумі 700 грн., хоча про це було заявлено позивачем і вказана обставина була предметом розгляду в процесі слухання справи і знайшла підтвердження в процесі розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок розгляду якого залишилися невирішеними певні позовні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, резолютивна частина повинна містити чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 700 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова