Постановление суда № 61607635, 26.09.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Дата принятия
26.09.2016
Номер дела
322/179/16
Номер документа
61607635
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 вересня 2016 року Справа № 322/179/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Узуна С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 26.09.2016 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений особисто під розписку 22.09.2016.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обовязок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не виконує зазначеного обовязку, ухиляється від явки до суду та не повідомляє суд про причини неприбуття. Водночас, обвинувачений вже піддавався приводу під час розгляду даної справи ухвалою суду від 10.06.2016.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки в судове засідання та визнає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

3. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

4. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

6. За неприбуття в судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року, та неповідомлення суду про причини неявки накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 900,00 грн. (дві тисячі девятсот гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач Державний бюджет Новомиколаївського району; код 34676948; банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 31113106700196; код платежу 21081100.

7. Розяснити ОСОБА_1 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 61607635 ?

Документ № 61607635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61607635 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61607635 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61607635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 61607635, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 61607635, Новомиколаївський районний суд Запорізької області было принято 26.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 61607635 относится к делу № 322/179/16

то решение относится к делу № 322/179/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61607630
Следующий документ : 61806643