Решение № 6155232, 06.12.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
06.12.2007
Номер дела
2-911/2007
Номер документа
6155232
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №2-911/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2007 року Южноукраїниський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Волкової О.І

при секретарі - Макуха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі ВАТ ЮУ „ДБК"), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн., 22 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.00 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на даному підприємстві на посаді електрозварнювальником працював за наказом № 247/к від 10.10.2005 року. 21.02.2007 року за наказом № 32/к звільнився з роботи. При звільненні з ним не провели розрахунок, що і послужило зверненням до суду із зазначеним позовом за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що на день звільнення його з роботи розрахунок з ним не проведено. В зв'язку з цим просив суд стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн. 22 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.00 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, заробітну плату в сумі 906 грн., 22 коп. В решті позовних вимого позов не визнала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював у ВАТ УЮ „ДБК" на посаді електрозварнювальником за наказом № 247/к від 10.10.2005 року. 21.02.2007 року за наказом № 32/к звільнився з роботи. Відповідно до довідки ВАТ ЮУ „ДБК" існує заборгованість по заробітній платі.

Судом встановлено, що на час звільнення позивача відносно підприємства ВАТ ЮУ „ДБК" відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2003 року було порушено провадження про банкрутсво. Процедура банкрутства триває до нинішнього часу.

Згідно ст. 117 КЗпП України підприємство повинне виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з вини власника саме звільненому працівнику.

Відповідно до ст. . 43 Конституції України, ст. . 21 КЗпП України обов'язок власника по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

Підлягають задоволенню позовні вимоги щодо компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, оскільки відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації провадиться в день

звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до Постанови Пленуму В СУ „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" п.22 зазначено, що дана компенсація провадиться у будь- якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати і незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця.

Оскільки у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати порушено право ОСОБА_1 відповідно до ст. 237-1 КЗпП України підлягає задоволенню моральна шкода. Враховуючи характер та обсяг страждань, факт порушення її прав, суд вважає буде достатнім для компенсації 100 грн. такої шкоди.

В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005040087300 в ШБ м. Южноукраїнськ, ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн. 22 коп.„ середній заробіток за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в сумі 100 гривень.

Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнськ ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6155232 ?

Документ № 6155232 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6155232 ?

Дата ухвалення - 06.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6155232 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 6155232, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 6155232, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 06.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 6155232 относится к делу № 2-911/2007

то решение относится к делу № 2-911/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6154284
Следующий документ : 6161466