Постановление суда № 61489405, 23.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2082/16 Справа № 200/25480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальних проваджень №12015040640004283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, №12015040640004296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, ухвалений щодо

ОСОБА_4, який народився 02 лютого 1987 року в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпро, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому в строк відбування покарання строк його попереднього увязнення в цьому кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, у період з 12 листопада 2015 року по дату набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданих матеріалів суду апеляційної інстанції, після ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними носіями звукозапису судових засідань ( том 3, а.п. 175).

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений був ознайомлений не в повному обсязі, а тільки з том № 1, тоді як матеріали провадження складаються з 3 томів. Окрім того, ОСОБА_4 зазначає, що під час ознайомлення йому було заборонено користуватися письмовим столом, обмежували в дослідженні матеріалів кримінального провадження та забороняли робити виписки з них ( том 3, а.п.181-182).

З урахуванням зазначеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що суд першої інстанції не виконав вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та вважає за необхідне повернути матеріали цього кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінальних проваджень №12015040640004283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, №12015040640004296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2