Постановление суда № 61480447, 22.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.Справа № 816/2679/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. по справі № 816/2679/15

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подано до апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухали.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року була прийнята судом у порядку письмового провадження, повний текс вказаного судового рішення позивач отримав 01.03.2016 року (а.с. 117).

Апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року надіслана позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного адміністративного суду, у зв'язку із чим листом від 15.03.2016 року повернута ОСОБА_1, якому роз'яснено порядок подачі апеляційної скарги,/ передбачений ч. 1 ст. 186 КАС України (а.с. 137).

В клопотанні про поновлення строку заявник, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що він помилково у строки, передбачені для апеляційного оскарження ухвали суду, направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а після отримання листа від 15.03.2016 року 26.03.2016 року подав апеляційну скаргу до Полтавського окружного адміністративного суду. На підставі вищевикладеного просе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи направленість дій на оскарження рішення, термін звернення з апеляційною скаргою - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. по справі № 816/2679/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. по справі № 816/2679/15 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.