Постановление суда № 61446435, 21.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1632/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 19 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині про скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 29 червня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу., яку ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року залишено без руху та повідомлено про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 35).

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 14.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 21 вересня 2016 року вимоги ухвали не виконані, підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя