Справа № 234/8496/16-ц
Провадження № 2/234/3716/16
УХВАЛА
про витребування доказів
06 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі - Аксеніної В.М.,
розглянувши позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ІНГОСТРАХ» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ІНГОСТРАХ» про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.
06.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від:
- Головного Управління МВС в Донецькій області НДЕКЦ висновок автотехнічного дослідження №132/1 від 16.01.2012 року за матеріалами ЖРЗСП №12105 від 15.10.2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, позовну заяву, клопотання про витребування письмових доказів, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи зазначене клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати перелічені відповідачем докази.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного Управління МВС в Донецькій області НДЕКЦ висновок автотехнічного дослідження №132/1 від 16.01.2012 року за матеріалами ЖРЗСП №12105 від 15.10.2011 року.
Розяснити, що відповідно до вимог ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_2
Судебное решение № 61421955, Краматорський міський суд Донецької області было принято 06.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 234/8496/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: