Постановление суда № 61403007, 19.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/530/16-ц

Провадження № 2/364/237/16

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р., Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання представника Фермерського господарства "Гайок" по цивільній справі № 2/364/237/16 про обєднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Гайок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідача: відділ Держзекадастру у Володарському районі Київської області

про визнання недійсним типового договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засіданні представник фермерського господарства « Гайок» заявила клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви про визнання договору оренди дійсним з первісним позовом про визнання недійсним типового договору оренди землі.

Представник ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, просив суд провести попереднє судове засідання за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи ( а.с.59).

Задовольняючи клопотання представника ФГ « Гайок» суд виходить із наступних міркувань.

Так, ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши клопотання , перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 ,124 ЦПК України суд прийшов до висновку , про доцільність обєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ч.4 ст.122, 124, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ФГ « Гайок» ОСОБА_2 про обєднання зустрічної позовної заяви про визнання дійсним договору оренди землі з первісним позовом про визнання недійсним типового договору оренди землі.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства « Гайок» до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідача: відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області

про визнання договору оренди дійсним.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву

Фермерського господарства « Гайок»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідача: відділ Держгеокадастру у Володарському районі Київської області

про визнання договору оренди дійсним

із первісним позовом

ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Гайок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідача: відділ Держгеокадастру у Володарському районі Київської області

про визнання недійсним типового договору оренди землі,

Одночасно з копією даної ухвали, надіслати учасникам судового розгляду копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити , що вони мають право подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 20.10.2016 року на 10:00 год. , про що повідомити всіх учасників судового розгляду .

Суддя Г. Л. Моргун