Справа № 215/305/16-ц
2-с/215/28/16
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування
судового наказу без руху
20 вересня 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/305/16-ц; 2-н/215/170/16 від 05.02.2016 року по заяві Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 9623,55 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року, а також 689 грн. судового збору.
08.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2016 року дану заяву про скасування судового наказу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
12.09.2016 року на виконання ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2016 року заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про скасування судового наказу в якій зазначає про усунення вказаних недоліків.
Однак і цю заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме:
- в заяві про скасування судового наказу не зазначено стягувача;
За таких обставинах зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно ст.121 ЦПК України суд, залишивши заяву без руху, повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду двох екземплярів заяви про скасування судового наказу в якій крім боржника вказується стягувач з зазначенням його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 61400719, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 215/305/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: