№ 61400327, 19.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3952/16-п

Провадження № 3/0203/1551/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2016 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн.

У мотивувальній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в той час як правильним є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у тексті постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та зазначити правильно у останньому абзаці мотивувальною частини постанови ПІП особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Керуючись ст. 283, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, вважати правильним ПІП особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та останній абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави».

Суддя О.О. Смольняков