АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті у складі:
головуючого судді: Маліченка В.В.,
суддів: Томилка В.П., Герасименко В.М.,
з секретарем Пархоменко Ю.І.
розглянувши заяви судді Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,-
в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_2
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Томилка В.П., Герасименко В.М.
Заслухавши суддю Маліченка В.В., який заявив самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказані заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Суддя Маліченко В.В. не має права брати участь у даному кримінальному провадженні повторно, оскільки ухвалою колегії суддів у складі: головуючого судді Лісіченко Л.М., суддів: Маліченка В.В., Кисіля А.М. від 31 липня 2013 року вирішувалося питання про залишення без зміни ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.07.2013, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходжу у виді тримання під вартою.
Зазначені обставини виключають можливість участі судді Маліченка В.В. при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Маліченка В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Заяву суддів Апеляційного суду Полтавської області Маліченка В.В. про самовідвід - задовольнити.
Головуючий суддя : В.В. Маліченко
Судді : В.М. Герасименко
ОСОБА_3
Судебное решение № 61375548, Апеляційний суд Полтавської області было принято 16.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 537/4918/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: