Постановление суда № 61365776, 22.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
22.12.2014
Номер дела
138/3697/14-ц
Номер документа
61365776
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 138/3697/14-ц

Провадження №:2/138/1087/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши ціну позову 17918,40 грн. та додавши до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 283,39 грн. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №22 по вул. Садовій в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, вартістю 17301,40 грн., майновий пай члена КСП ім. Чкалова с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в розмірі 617 грн., а також на земельну ділянку площею 2,63 га в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви документально підтвердженої вартості вказаної земельної ділянки, у звязку з чим неможливо встановити суму судового збору, яку позивач повинна сплатити при поданні позову до суду.

Також відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність обставин для звільнення від доказування.

У своєму позові позивач посилається на те, що зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, проте, їй було відмовлено, оскільки спадкове майно не було належним чином зареєстровано. При цьому вона не додає до позову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є необхідним для цивільних справ такої категорії.

Крім того, у позові заяві ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 фактичним шляхом, сімя останнього доглядала за будинком, городом. Однак, позивач не вказує, якими доказами ця обставина підтверджується. Також відсутні посилання позивача на те, якими доказами підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 02.01.2015 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61365776 ?

Документ № 61365776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61365776 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61365776 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61365776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 61365776, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 61365776, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 22.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 61365776 относится к делу № 138/3697/14-ц

то решение относится к делу № 138/3697/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61365775
Следующий документ : 61365777