Постановление суда № 61355772, 14.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 907/880/13

За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС, м. Ужгород

про стягнення 51351,73 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою вх. № 02.5.1-14/10217/16 від 08.08.2016 ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року по справі №907/880/13 до виконання

Представники, присутні в судовому засіданні:

від заявника (стягувача, позивача) - ОСОБА_2, довіреність № 24-01-12/998 від 13.04.2016р

від боржника (відповідача) - не з'явився

участь прокурора - Костак В.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 у справі №907/880/13 задоволено позов прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС, м. Ужгород та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород суму 51351,73 грн. заборгованості за договором оренди №640/0 від 01.02.2004, в т.ч. 50497,93 грн. - основний борг, та 853,80 грн. пеня.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 у справі №907/880/13 судом видано наказ від 27.11.2013року.

Боржник - ТОВ „Нострадамус-ПЛЮС, м. Ужгород 28.11.2013року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013р. по справі №907/880/13.

Ухвалою від 09.12.2013року заяву ТОВ „Нострадамус-ПЛЮС, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.11.2013 по справі №907/880/13 задоволено та надано розстрочку виконання рішення від 13.11.2013 по справі №907/880/13 строком на 6 (шість) місяців.

08.08.2016р. ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013р. по справі №907/880/13.

Присутній в судовому засіданні представник заявника, згідно поданого клопотання від 14.09.2016року, повідомив, що боржником (ТОВ „Нострадамус-ПЛЮС ) було здійснено погашення заборгованості за наказом від 27.11.2013р. по справі №907/880/13 у зв'язку з чим ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради відмовляється від заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013р. по справі №907/880/13.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти поданої в судовому засіданні представником заявника вказаної заяви.

Боржник, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної заяви, однак явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права сторін заявляти клопотання у судовому процесі, а також враховуючи клопотання від 14.09.2016 заявника ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород щодо відмови від заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013р. по справі №907/880/13, суд вважає за необхідне припинити провадження по даній заяві на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, попередньо роз"яснивши сторонам наслідки цих процесуальних дій в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по заяві вх. № 02.5.1-14/10217/16 від 08.08.2016 ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року по справі №907/880/13 до виконання .

Суддя Русняк В.С.