Справа № 456/2615/16-ц
Провадження № 2/456/1617/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2016 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання договору поруки від 18.10.2006р. № LVH2AE00000118/1 припиненим.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 29.08.2016р. позивачe було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали позивачем отримано 06.09.2016р.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки позовної заяви у визначений термін позивачем усунуто частково надіслано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. Однак, не подано копій документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи.
Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 29.08.2016р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, визначених ст.120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 61344237, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 456/2615/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: