______________________
Справа № 520/10033/16-а
Провадження № 2-а/520/553/16
УХВАЛА
13.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови.
Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не було надано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.
09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення їх від сплати судового збору, з посиланням на те, що вони є неприбутковою організацією та управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Однак, слід зазначити, що аналогічне клопотання вже було розглянуто суддею, та ухвалою від 25 серпня 2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено та позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Огренич І. В.
Судебное решение № 61333177, Київський районний суд м. Одеси было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 520/10033/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: