ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2006 р. Справа № 15/3378
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Потапенко В.В. при секретарі –Петько Л.В.
за участю представників сторін:
позивача –: Суденко С.П. - за
довіреністю
відповідача –: не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси праву за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
до Дочірнього підприємства “Агроремонт” Закритого акціонерного товариства “Агропроммеханізація”
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку в сумі 490 грн. 98 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 490 грн. 98 коп. боргу за надані послуги електрозв”язку по договору про надання послуг електрозв”язку № 7544 від 25.11.2000 року, в тому числі 443 грн. 11 коп. боргу за період з 01.05.2005р. по 10.05.2006р., пеню в сумі 18 грн. 16 коп. за період з 01.11.2005р. по 30.04.2006р. та 29 грн. 71 коп. інфляційних за порушення терміну розрахунку за період з 01.06.2005р. по 01.05.2006р.
Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позові.
Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
25 листопада 2000 року між сторонами по справі був укладений договір № 7544 про надання послуг електрозв”язку. Відповідно до підпункту 2.1.1. договору позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач згідно підпункту 3.2.8., пунктів 4.5., 4.6 договору зобов’язувався своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг, але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує та не оплачує надані послуги електрозв”язку. Сума боргу по договору складає 443 грн. 11 коп., з яких: за телекомунікаційні послуги –13 грн. 13 коп., міжміський телефонний зв”язок (УТЕЛ) - 24 грн. 88 коп., міжміський телефонний зв”язок –405 грн. 10 грн. Ця сума відповідачем не оспорюється.
За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.
За порушення термінів оплати наданих послуг електрозв”язку згідно п.5.8. договору та у відповідності до пункту 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” позивач має право на стягнення з відповідача пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 18 грн. 16 коп. є правильним.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 29 грн. 71 коп. позивачем зроблено вірно.
На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачені державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Агроремонт” Закритого акціонерного товариства “Агропроммеханізація”, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, ідентифікаціний код 31126882 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, р/р 260092500 в ЧОД АППІБ “Аваль” МФО 354411, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 –443 грн. 11 коп. боргу за надані послуги електрозв”язку, 18 грн. 16 коп. пені, 29 грн. 71 коп. інфляційних, 220 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Судебное решение № 61332, Господарський суд Черкаської області было принято 14.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 15/3378. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: