Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/915/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/4104/16
У Х В А Л А
14 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Алянс» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
25 серпня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Патріотична / ЛермонтоваАДРЕСА_1 (а.с.113, 115).
Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту (а.с.121-123).
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та повторно надіслати ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.
Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі:
м. Запоріжжя, вул. Патріотична / ЛермонтоваАДРЕСА_1.
Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області: ОСОБА_5
Судебное решение № 61326804, Апеляційний суд Запорізької області было принято 14.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 332/915/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: