Постановление суда № 61324074, 15.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18453/16-ц

Провадження № 2/127/5790/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних витмог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.

На електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про перенесення судового засіданні та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, в зв'язку з значною відстанню між м. Київ м. Вінниця та засідання у Господарському суді м. Києва по справі № 910/12136/16, яке також призначене на 10.00 год. 15.09.2016 року та по справах № 910/15137/16, № 910/1300/16, тому просить суд забезпечити його присутність у наступному засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник "Уксоцбанк" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, Апеляційний суд м. Києва

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 158-1 ЦПК України.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, в силу чого дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.При цьому, в інших залах судових засідань, де наявні технічні можливості проведення відеоконференції, заздалегідь заплановані судові засідання у інших справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: