Решение № 6130494, 24.03.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 323 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві позивач просить змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду від 16 лютого 1995 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у сумі 300 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони з 27 квітня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Рішенням Здолбунівського районного суду від 16 лютого 1995 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. На даний час матеріальний стан як одержувача аліментів так і відповідача змінився, останній офіційно ніде не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідачу судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 81, 88, ч. ч. 1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду від 16 лютого 1995 року, та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 24 серпня 1992 р.н у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: