Справа № 201/7036/15-ц
Провадження № 2/201/412/2016р.
У Х В А Л А
13 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненою,
В С Т А Н О В И Л А:
З 30.04.2015р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 (треті особи ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», ТОВ «Компанія «Агро-Союз», ПрАТ «Агро-Союз») про стягнення заборгованості по кредитним договорам.
21.06.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненою.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.06.2016р. вищевказана зустрічна позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки ( сплатити судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.) протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 19.05.2016р.) копію ухвали від 23.06.2016р. отримала 29.07.2016р.
Станом на 12.09.2016р. включно, недоліки зустрічної позовної заяви ані позивачем, ані його представником не усунуто.
Таким чином, з огляду на те, що недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, заяв про подовження строку для усунення недоліків від представника позивача за зустрічним позовом не надійшло, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненою, неподаною та такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненою - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 61297392, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 201/7036/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: