Справа № 373/2508/14-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Хоменко Н.І.
прокурора Курко О.М.,
потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110240000394 від 22.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014р. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.
Розгляд кримінального провадження здійснювався під головуванням судді Свояка Д.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №28 від 20.07.2016р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Свояк Д.В. замінений і розгляд даного кримінального провадження визначено судді Опанасюк І.О.
В судовому засіданні прокурор , потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 заявили про необхідність на проведенні всіх необхідних процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечили щодо здійснення судового розгляду з початку.
Захисник ОСОБА_7 залишив це питання на вирішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14-00 28.09.2016.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя І.О.Опанасюк
Судебное решение № 61268721, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 14.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 373/2508/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: