Справа № 289/1307/16-п
Номер првадження 3/289/269/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч.1 ст.130, ст.122/4 КУпАП,
ОСОБА_1 08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був обстежений в Радомишльській ЦРЛ.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5ПДРУкраїни, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнившись що це буде безпечно. не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з 804-5980 який стояв припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі та завдано матеріальних збитків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.3 бПДРУкраїни, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 08.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в с. Котівка Радомишльського району, Житомирської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце її події, чим порушив вимоги ст. 122/4 КУпАП та вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122/4 КУпАП, визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208829, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208831, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208832приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Своїми діями правопорушник порушив вимоги 130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом, вимоги за ст. 124 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. штрафу, а також вимоги ст.122/4 КпАП за яку передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. штрафу.
На підставіст. 36 КУпАПшляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130 , ст. 122/4 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2016 р.
Судебное решение № 61237310, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 09.09.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 289/1307/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: