Решение № 6122600, 03.06.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-286/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Катеруші О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з участю третьої особи: відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2009 року до суду надійшла позовна заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з участю третьої особи: відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму виплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2202 грн 75 коп та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що 25 лютого 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров”я, винним у скоєнні ДТП є гр.ОСОБА_1. За період лікування гр.ОСОБА_2. виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2202 грн 75 коп відділом освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації за рахунок коштів Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача виплачену суму в порядку регресу.

Під час розгляду справи по суті представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму виплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2022 грн 75 коп та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. в судовому змінені позовні вимоги підтримала повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4. в судове засідання з”явилася, не заперечила проти задоволення зміненого позову.

Відповідач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_5. у судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що 25 лютого 2008 року о 19 год 00 хв гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21093”, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Чапаєва з с.Петрушки в напрямку центру м.Корсуня-Шевченківського здійснив наїзд на гр.ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-трансопортної пригоди гр.ОСОБА_2. заподіяні тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров”я та у зв”язку з чим остання перебувала на лікуванні з 25 лютого 2008 року по 11 квітня 2008 року, що підтверджується листком непрацездатності серії АБЕ №754691 (а.с.4).

Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є гр.ОСОБА_1., що підтверджується постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13 березня 2009 року (а.с.37).

На підставі листка непрацездатності серії АБЕ №754691 ОСОБА_2. була нарахована та виплачена допомога в розмірі 2371 грн 50 коп, з яких кошти в сумі 2022 грн 75 коп виплачені за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується довідкою відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 12 грудня 2008 року №571 (а.с.5).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов»язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року №2213-ІІІ, допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов»язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності.

Гр.ОСОБА_2. є працівником відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації і відповідно до Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовлениим на поховання” від 18 січня 2001 року №2240-ІІІ є застрахованою особою і згідно ст.29 цього ж Закону має право отримувати допомогу по тимчасовій непрацездатності та згідно ст.23 страхувальники здійснюють оплату вказаних витрат за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Гр.ОСОБА_2. перебувала на лікуванні з 25 лютого 2008 року по 11 квітня 2008 року і їй була нарахована та виплачена допомога в сумі 2371 грн 50 коп, з них 2022 грн 75 коп за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв”язку з тимчасовою непрацездатністю гр.ОСОБА_2. була виплачена допомога в сумі 2022 грн 75 коп за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, винним у перебуванні на лікуванні гр.ОСОБА_2. є ОСОБА_1., тому суд приходить до висновку, що є усі законні підстави, для задоволення зміненого позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 2022 грн 75 грн. виплаченої допомоги в порядку регресу.

В звязку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , що оплачені позивачем при предявленні даного позову до суду та 51 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю змінений позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 з участю третьої особи: відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016 м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 18, р/р 2560447, в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 354411, код 21355026), - 2022 грн 75 коп. виплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; 51 грн судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1., поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий