Решение № 6091999, 29.05.2009, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 2-283

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Зеленко О.І.

з участю прокурора Дмитрук Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за позовом прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Берестягівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих корупційними діяннями,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гайворонського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Берестягівської сільської ради до ОСОБА_1. про відшкодування 1343 гривні збитків, завданих корупційними діяннями.

Позов мотивовано тим, що постановою Гайворонського районного суду від 16.03.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

У ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1., працюючи сільським головою і займаючи посаду державного службовця, використовуючи своє службове становище, усупереч інтересам служби, в грудні 2008 року дав усну вказівку своїй підлеглій ОСОБА_2 про внесення до протоколу засідання сесії сільської ради, після її засідання, питання про своє преміювання, яке в дійсності на сесії не розглядалось. В результаті цього, ОСОБА_1. незаконно отримав матеріальні блага у вигляді премії в розмірі 1343 гривні у звязку з чим, державі в особі Берестягівської сільської ради заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1343 гривні, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний відшкодувати збитки в розмірі 1343 гривні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1., будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування головою Берестягівської сільської ради в грудні 2008 року незаконно отримав матеріальні блага у вигляді премії на загальну суму 1343 гривні за що був притягнений до адміністративної відповідальності за п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Спричинені збитки винною особою не відшкодовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно вони чи їх вартість підлягають стягненню в доход держави у судовому порядку за заявою прокурора.

Керуючись ст. 1166, ст. 1174 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Берестягівської сільської ради р/р № 35419008002886, МФО 823016, ГУДКУ м. Кіровоград 02007704 1343 (одну тисячу триста сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Райсуддя В.В. Поліщук.