Номер провадження: 22-ц/785/4173/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою місцевого суду від 01 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, - залишена без розгляду (а.с.96).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргоюяка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
19 травня 2016 року ОСОБА_2отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 108), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
Судебное решение № 60863341, Апеляційний суд Одеської області было принято 08.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 522/18102/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: