Справа № 3-3198/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно
ОСОБА_1, 23.07.1950 р. н., директора ТОВ «Контакт-94», проживаючого:Харків, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Контакт-94», код 22620401, юр. адреса: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання по єдиному податку по строку сплати 21.04.09р. Фактично п/д подано до установи банку 23.04.09р. , чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб*єктів малого підприємства» №727 від 3.07.98р. Факт правопорушення зафіксовано актом перевірки №2925/15-111/ від 29.05.09р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст.268 КоАП України .
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи 29.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Контакт-94», код 22620401, юр. адреса: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов*язання по єдиному податку по строку сплати 21.04.09р. Фактично п/д подано до установи банку 23.04.09р. , чим порушено п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб*єктів малого підприємства» №727 від 3.07.98р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 818068 від 29.05.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2Оксененко.
Судебное решение № 6083110, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 26.06.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 3-3198. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: