Постановление суда № 60808444, 02.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

Дата принятия
02.09.2016
Номер дела
535/1001/15-к
Номер документа
60808444
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1001/15-к Номер провадження 11-кп/786/828/16Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Лісіченко Л.М.,

суддів: Кисіля А.М., Костенка В.Г.

з секретарем: Бондар М.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Лісіченко Л.М. по кримінальному провадженню № 11кп/786/828/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №11кп/786/828/2016 за апеляційними скаргами начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Коритного О.В., обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року: суддя-доповідач Лісіченко Л.М., судді Костенко В.Г. та Кисіль А.М.

Суддя-доповідач Лісіченко Л.М. заявила самовідвід, вказавши, що брала участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії у виді спостереження за особою ОСОБА_2, що дані дії проводились згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. від 10.09.2015р. ( т. 3 а. с. 47).

Враховуючи те, що суддя - доповідач Лісіченко Л.М. брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015170210000345, при вирішенні питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що унеможливлює її участь під час розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015170210000345, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, за апеляційними скаргами начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Коритного О.В., обвинуваченого ОСОБА_3, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року - передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

Лісіченко Л.М. Костенко В.Г. Кисіль А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60808444 ?

Документ № 60808444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60808444 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60808444 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60808444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 60808444, Апеляційний суд Полтавської області

Судебное решение № 60808444, Апеляційний суд Полтавської області было принято 02.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 60808444 относится к делу № 535/1001/15-к

то решение относится к делу № 535/1001/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 60808438
Следующий документ : 60871389