Постановление суда № 60764917, 01.09.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 1028/131/12

пр. № 1-в/382/61/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

прокурора - Тарасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області заяву Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до суду із вказаною заявою, і посилаючись на те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, просив визнати причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважними та поновити вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вирішується у судовому засіданні з викликом засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19 листопада 2013 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 1028/131/12, який направлено для виконання до відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

За результатами проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" від 14 грудня 2014 року.

Отже, на момент винесення та надходження постанови про повернення виконавчого документа до виконання минув.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк таким, що підлягає поновлення, крім того, суд приймає до уваги і доводи заявника про те, що, через суттєві триваючі зміни в структурі органів державної влади та інших державних органів, процесу реорганізації Експертної служби та значною навантаженістю працівників центру, був ускладнений процес відстеження ходу виконання виконавчих листів.

Керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Поновити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19 листопада 2013 року на виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2013 року по кримінальній справі № 1028/131/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1105 (одна тисяча сто пять) грн. 08 (вісім) коп. вартості судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2