Решение № 6060539, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.Справа № 28/220-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара"

про стягнення 127 466 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 .

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Самара" заборгованість 59600 грн., штраф 59600 грн., інфляційні втрати 7207 грн. 77 коп., 3% річних 1058 грн. 83 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 14/1/07 від 14.07.2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору виконавець надає, а замовник приймає та сплачує послуги по збиранню сільськогосподарських культур на умовах Договору.

Розділом 5 Договору передбачено, що оплата повинна здійснюватись відповідними платежами 15.09.2008р., 25.09.2008р., 10.10.2008р. з підписанням актів виконаних робіт не рідше ніж один раз на 7 днів.

Умовами Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 14.07.2008р.

Встановлено, що сторони лише 21.11.2008р. підписали акт виконаних робіт на суму 59600 грн.

З урахуванням вимог ст. 530 Цивільного кодексу України та дати підписання акту виконаних робіт строк оплати за Договором наступив 28.11.2008р.

До теперішнього часу відповідач будь які розрахунки за отримані послуги з позивачем не проводив.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що в разі невиконання умов п.п. 5.1, 5.2 Договору замовник сплачує виконавцю штраф за прострочку більш ніж 60 днів у розмірі 100% від суми Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунку суми позову встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат та 3% річних.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 59600 грн., штрафу 59600 грн., інфляційних втрат 3955 грн. 54 коп., 3% річних 538 грн. 41 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Самара" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Леніна, буд. 13, ідентифікаційний код 30355604) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61143, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість 59600 грн., штрафу 59600 грн., інфляційних втрат 3955 грн. 54 коп., 3% річних 538 грн. 41 коп., державне мити 1236 грн., 94 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 114 грн. 51 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.06.09р.