Решение № 6039346, 26.05.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2227/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ “Красноармійський динасовий завод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ “Красноармійський динасовий завод” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між сторонами по справі укладено 15.05.08р. угоду про поетапне погашення позивачу вартості навчання відповідача. Згідно умови цієї угоди позивач надає відповідачу розстрочку з погашення вартості навчання шляхом перерахування грошових коштів у розмірі не менше 278,57 грн., щомісячно до 1-го числа кожного місяця, що слідує за звітним, починаючи з 01.09.08р. до 01.03.09р.

Таким чином до 01.03.09р. відповідачу необхідно було погасити не менше 1950,00грн., однак з його боку погашення не здійснювалось, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1950,00грн., яка до теперішнього часу не погашена. Письмова вимога позивача від 27.01.09р. № юр-16/09 про необхідність сплатити непогашену заборгованість безпідставне залишене відповідачем без розгляду та задоволення, що свідчить про злісне ухилення відповідача від виконання прийнятих на себе зобов»язань.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. При цьому ст. 625 ЦК україни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язааний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення суми, що складає 2118,09грн., а саме основной борг-1950,00грн., сума інфляції-146,25грн. Та 3% річних-21,94 грн., згідно доданого розрахунку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦК України.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: що між сторонами по справі укладено 15.05.08р. угоду про поетапне погашення позивачу вартості навчання відповідача. Згідно умови цієї угоди позивач надає відповідачу розстрочку з погашення вартості навчання шляхом перерахування грошових коштів у розмірі не менше 278,57 грн., щомісячно до 1-го числа кожного місяця, що слідує за звітним, починаючи з 01.09.08р. до 01.03.09р.

Таким чином до 01.03.09р. відповідачу необхідно було погасити не менше 1950,00грн., однак з його боку погашення не здійснювалось, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1950,00грн., яка до теперішнього часу не погашена. Письмова вимога позивача від 27.01.09р. № юр-16/09 про необхідність сплатити непогашену заборгованість безпідставне залишене відповідачем без розгляду та задоволення, що свідчить про злісне ухилення відповідача від виконання прийнятих на себе зобов»язань.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. При цьому ст. 625 ЦК україни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язааний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення суми, що складає 2118,09грн., а саме основной борг-1950,00грн., сума інфляції-146,25грн. Та 3% річних-21,94 грн., згідно доданого розрахунку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.22,509,526,527,553,554,611,623,1046-1052 ЦК Украіни, ст.ст.212-215,218,224-230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Красноармійський динасовий завод” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2118,19 грн. на користь ВАТ”Красноармійський динасовий завод” на п/р 26005059990898 у Залізничному відділенні філії “ДРУ” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496, код ЕДРПОУ 00191738 та судові витрати у розмірі 51грн. і витрати пов”язаних з інформаційно- технічним забезпеченням судового процесу у сумі 30,00 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: