№ 6037355, 06.04.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-794/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Новий, буд.1/31, працюючого директором приватного підприємства «Аква-2000»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2009 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 26.02.2009 року, при перевірці ПП «Аква 2000», код 30661864, ю/а: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, буд.13, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток на загальну суму 25274 грн., у тому числі за 2 квартал 2006 року в сумі 4432 грн., за 3 квартал 2006 року – 17931 грн., за 1 квартал 2007 року в сумі 625 грн., за 4 квартал 2007 року в сумі 2286 грн.; по податку на додану вартість на загальну суму 500 грн., в тому числі за квітень 2007 року в сумі 500 грн.

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КпАП України.

Так, за правилами ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2, останньому під розписку копія цього протоколу не вручена, а, як зазначив головний ДПРІ ОСОБА_3, направлено листа за № 5561/10 від 10.03.2009 року поштою з повідомленням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що копію протоколу він не отримував.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 отримав у встановленому законом порядку копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Внаслідок цього допущено порушення ст.256 КпАП України, яке виявилося в тому, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не роз’яснено у встановленому законом порядку його права і обов’язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

В зв’язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення б/н від 26.02.2009 року підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 26.02.2009 року, складений на ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, повернути до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: