Приговор № 6032222, 24.12.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1 -165/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М. Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2007 року прибираючи в сараї за місцем проживання по АДРЕСА_1, знайшовши пакет з під приправи «Мівіна» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, придбала наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого, який зберігала та переносила при собі з метою збуту до 16 жовтня 2007 року, коли під час адміністративного затримання працівниками міліції, проведення особистого огляду наркотичний засіб було виявлено та вилучено. За висновком експерта № 1558-Х від 31 жовтня 2007 року вилучену у ОСОБА_1 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, вага вилученого канабіусу складає 15, 6 грами.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно прибираючи в сараї за місцем проживання, виявила пакетик з з тютюноподібною речовиною, забрала та носила при собі. Здогадалася, що це сушена та подрібнена конопля. Працюючи у корейців, збиралася наркотик комусь продати або ж обміняти. Таке не вдалося зробити. 16 жовтня 2007 року в смт Нижні Сірогози зайшла до бару «Рубін», де вжила алкоголь. Рухаючись додому по вулиці, була зупинена працівниками міліції, які за появу в нетверезому стані затримали і доставили в міліцію. При проведенні особистого огляду пакетик з коноплею було виявлено та вилучено. Не оспорює зібрані по справі докази, розміри вилученої наркотичної речовини - 15, 6 грамів, і заявила клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Враховуючи те, що підсудна визнає повністю свою вину у незаконному придбанні та зберіганні 15, 6 грамів наркотичних засобів з метою збуту, прохає під час судового слідства не досліджувати докази, зібрані по справі, їй роз'яснено наслідки вимог ст. 299 КПК України, а учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання підсудної, тому суд вважає за можливе прохання підсудної задовольнити, не досліджувати наявні докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1, яка незаконно придбала та зберігала з метою збуту, переносячи при собі, 15, 6 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

2

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1, даних про особу винної, з врахуванням наявності на її утриманні неповнолітньої дитини, її віку, невеликого розміру наркотичного засобу, який вона зберігала, важкого матеріального стану через безробіття, а також того, що підсудною реальних ніяких дій по збуту наркотичного засобу не було вчинено, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України, застосувавши норми ст. 69 КК України. Суд також дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 14-16), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 69, 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, 3 застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання -три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010, Р/р 35228001000047) понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Речовий доказ - 15, 6 грамів канабісу висушеного, який зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.