№ 6015506, 21.04.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-321/2009 р.

Дата надходження 13.04.2009 року

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, заміжньої, бухгалтера ФГ «АГАТ-05», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно витягу до акта № 8/17-14142637 від 18.03.2009 року, в ході документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів суб»єкта господарської діяльності-юридичної особи ФГ «Агат-05» встановлено, що бухгалтер ФГ «Агат-05» гр. ОСОБА_2 не забезпечила своєчасне подання до Нижньосірогозької МДПІ звіту форми 1 ДФ в термін до 09.02.2009 року, фактично надавши звіт 11.02.2009 року, тим самим гр. ОСОБА_2 допустила порушення п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» про що старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що звіт форми 1 ДФ не подано у встановлені строки в зв’язку зі знаходженням її у відпустці за межами району, у вчиненому розкаявлая.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-4 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин та керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Постанова оголошена правопорушниці.

Постанова набирає чинності з 21 квітня 2009 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Панкєєв