№ 60195292, 03.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3/1522/2912/12

1522/6743/12

П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним директором ПП «ОДЕСА-СПОРТ», а проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 29 серії АА № 191572 від 03.01.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при ПП «ОДЕСА-СПОРТ», було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за 2 квартал 2011 року по строку сплати 19.08.2011 року, про що складено акт від 29.11.2011 року № 8917/15-1/37224550, чим порушено п.57.1, ст.57, ст.126, п.126 Податкового кодексу України.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 29 серії АА № 191572 від 03.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29 серії АА № 191572 від 03.01.2012 року, вчинення правопорушення мало місце у листопаді 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.03.2012 року, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення. Суддя:

03.04.2012